| Miguel-Anxo Murado Miguel Ángel Murado . |
|||||||||||||||||||
|
......................................................................................................................................... ......................................................................................................................................... Cumbre euro-africana: entre la presión europea y el dinero chino Miguel A. Murado “Esta es la cumbre de la igualdad”. El primer ministro portugués Jose Socrates describía así el encuentro euro-africano de este fin de semana en Lisboa. Intentaba de este modo ofrecer un titular que desenfocase el verdadero fondo de esta cumbre, que no es otro que el dinero. Sí, en Lisboa se habla algo de Darfur, de derechos humanos y de corrupción, pero sobre todo se está hablando de dinero. Desde que se independizaron hace medio siglo, las antiguas potencias han mantenido con sus ex colonias acuerdos comerciales relativamente ventajosos para África. Esta cumbre pretende liquidarlos y sustituirlos por otra relación distinta, basada en la abolición de las tarifas aduaneras. Los africanos ya dijeron que no en la última ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Esta cumbre de Lisboa está pensada para obligarles a decir que sí antes de que acabe el año. ¿Por qué tanta prisa? En primer lugar, porque las relaciones comerciales con África han crecido mucho últimamente, sobre todo las importaciones, que ya suponen un 18% del déficit comercial de la UE. En segundo lugar, por el temor a que China, que se está introduciendo con mucha fuerza en el continente, se haga con el control de sus infraestructuras, sobre todo las energéticas. Aunque los chinos todavía están lejos de los niveles de intercambio europeos, prestan mucho dinero y no hacen preguntas sobre corrupción ni cárceles. Si no es sorprendente este interés repentino de Europa por África tampoco lo es que los africanos no quieran firmar el papel que les pone delante la UE. Europa, que se hizo rica gracias a sus aranceles, le exige ahora a África que retire los suyos y se enfrente a una marea de productos extranjeros con los que, evidentemente, no podrá competir. Los neo-liberales creen que de ello saldrá fortalecida su economía, pero sólo lo creen ellos, que no tienen que vivir de su pequeña factoría en Nairobi… A este respecto es significativo que ni siquiera los países más ricos del continente (Suráfrica, Nigeria), que algo tendrían que ganar en este contexto, se atrevan a dar el salto al vacío. A este temor objetivo hay que sumar, además, lo contradictorio de la propuesta de la UE que, mientras que negocia en bloque, exige que los africanos lo hagan país por país, haciendo así más difícil una hipotética integración económica regional en el futuro. Al final África acabará cediendo, porque no puede enfrentarse a la presión de la UE. Pero la amargura que todo esto va a provocar puede tener efectos impredecibles. El fracaso del mismo modelo en la latinoamérica de los años 90 fue el que provocó el giro hacia el populismo anti-liberal de los Chávez, Correa o Morales, y lo mismo podría suceder en África, cuya economía y tradición democrática son aún más débiles. Así, si no se tiene cuidado, Robert Mugabe, a quien (con bastante razón) se ha estigmatizado en esta Cumbre por su populismo autoritario, podría acabar convirtiéndose no en un paria sino en un modelo a seguir. En cuanto a España, ayer estaba intentando proteger los plátanos de Canarias. Y es que no es sólo África la que quizá no esté preparada para lanzarse al abismo del libre comercio…
|
||||||||||||||||||
| ......................................................................................................................................... << volver al índice . |
