| Miguel Murado Miguel-Anxo Murado . |
|||||||||||||||||||
|
......................................................................................................................................... ......................................................................................................................................... PALIN, BIDEN Y LOS INDECISOS DE OHIO Miguel A. Murado Nadie ve un debate para informarse. Los debates son un casting en el sentido más estricto: no se espera que lo que el actor o la actriz digan sean sus propias palabras o que resulte especialmente interesante. Lo que quiere ver el director es si los aspirantes se ponen nerviosos, si meten la pata o logran sorprenderle. En este sentido, decir que el debate de ayer entre los candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos estuvo igualado es a la vez cierto e irrelevante. El formato prácticamente no permite la metedura de pata grave ni tampoco deja margen a la fortuna retórica. Se trataba de saber estar y ambos supieron estar. Ahí las expectativas hacen a Sarah Palin ganadora. En las últimas dos semanas los humoristas la habían convertido en la caricatura de la América profunda, hasta tal punto que algunos quizá esperaban que desollase un caribú en directo. Eso lo hace cuando va de caza en Alaska, y ésta era otra clase de caza. Pero la CNN hizo un curioso experimento: emitir el debate mostrando en el fondo de la pantalla una especie de encefalograma del “americano medio” (si es que tal cosa existe). En ese gráfico los votantes indecisos del Estado de Ohio iban reflejando su entusiasmo o decepción “en tiempo real” (si es que hay algún tiempo que no sea real). Fue muy interesante. Algunas observaciones: la curva de interés se disparaba hacia arriba cada vez que Palin mencionaba al pueblo americano o verbalizaba simplezas, como que hay que arrimar el hombro para salir de la crisis. Cuando Joe Biden entraba en el fondo de esa crisis y explicaba lo que es la desregulación, el encefalograma de Ohio se volvía plano de aburrimiento. De entre todas las posibles taxonomías del ser humano, el gráfico sólo diferenciaba hombres y mujeres. Pues bien, la atención de las mujeres crecía cuando se hablaba de ahorro, sanidad y responsabilidad; los hombres respondían a las menciones de la fuerza, el ejército en Irak y la ambición. La expresión “recortes de impuestos” entusiasmaba, pero, contradictoriamente, también la palabra “solidaridad”. Las cifras concretas aburrían pero las promesas huecas convencían. Fue descorazonador y no dejó en muy buen lugar a Ohio. Claro que no se trataba de la población de Ohio, sino de una “selección de votantes indecisos”. No parecían indecisos. Lo que parecían era desinformados. Sí, los candidatos estuvieron igualados. Quizá es el público el que no dio el nivel.
|
||||||||||||||||||
| ......................................................................................................................................... << volver al índice . |
